“O Sussurro do Livre Arbítrio: Uma Reflexão sobre Aceitação e Luta” / “The Whisper of Free Will: A Reflection on Acceptance and Struggle”

 

Aceitar que o livre arbítrio é um sussurro ilusório é abrir o coração para o mistério maior da existência. Não se trata de resignar-se, mas de encarar a profundidade do que nos faz humanos. Como Cristo abraçou sua cruz — não em derrota, mas em um gesto supremo de entrega — aceitamos não para nos curvar, mas para transcender.

A Argentina, em sua realidade cheia de contrastes, ecoa figuras emblemáticas: os premiados com o Nobel, cinco estrelas no firmamento das virtudes máximas da humanidade; Messi, maestro dos campos; o Papa Francisco, pastor de muitos; e agora Javier Milei. Um país que luta para ressurgir, merecedor de transformação após décadas de escuridão política e corrupção desenfreada. Mas o futuro é sempre uma incerteza, um convite ao inesperado. Não sou Mileista, como não sou Bolsonarista ou Lulista. Não cultuo políticos de espécie alguma. Apenas admito que existem e os observo com os olhos que tenho. Fazem parte da realidade e são necessários. Às vezes, são bons.

Diante desse cenário, questionar o livre arbítrio é essencial. Reconhecer sua ausência não é perder a voz, mas harmonizá-la com o coro da vida. Esse reconhecimento dissolve a vaidade de crer que somos autores exclusivos de nossas vitórias. Liberta-nos para enxergar as redes invisíveis de influências que nos moldam: o peso da história, a força dos encontros e os ventos do acaso.

No Brasil, a corrupção é um monstro de muitas cabeças, um banquete de desesperança que devora sonhos e paralisa o progresso. Aceitar essa realidade não é um ato de conformismo, mas o início de uma vigília vigilante e crítica. E como ignorar o conluio obsceno entre os três poderes? Os privilégios excessivos, os salários que insultam, e a pompa teatralizada são ultrajes que esbofeteiam a dignidade de um povo. Mesmo assim, assistimos, muitas vezes, calados. Mas a indignação é um fogo que precisa ser aceso, não para destruir, mas para iluminar.

Nos Estados Unidos, o perdão presidencial de Joe Biden ao filho, Hunter Biden, expõe as fissuras do poder e as camadas de privilégio que obscurecem a justiça. Mas, também mostra o que é ser pai. Aceitar esse quadro não é aprovar; é o passo necessário para desvendar as engrenagens que movem os sistemas e desafiar as narrativas confortáveis.

No Brasil não deposito esperanças em presidentes, governadores, prefeitos, vereadores ou congressistas; muito menos no supremo tribunal federal. Só o nome supremo me provoca náuseas. Vejo neles sombras de um teatro manipulado por fios invisíveis, habitualmente riquíssimos. Quando os ouço comentando futilmente, togados em suas cadeiras, sobre assuntos seríssimos, que nos dizem respeito, sobre os quais eles não passam de palpiteiros de botequins, me pergunto como é que conseguiram chegar lá. Pior que sei.

A sensibilidade financeira da justiça brasileira é chocante. Mas, a ilusão não me cega: substituo o respeito irrestrito à autoridade pela indiferença ponderada, que tantas vezes é merecida. Ainda assim, posso lutar. Sou influenciado pelos murmúrios dos antepassados, pelo que ouvi ao amanhecer, pelos genes que carrego e pelas marcas epigenéticas que a vida deixou em mim. E nesse emaranhado de influências, ainda possuo um poder: o poder de vetar. O veto é o suspiro da autonomia, frágil, mas irredutível. Ele é minha escolha — seguir ou parar, persistir ou desistir. Se não existe livre arbítrio, existe o veto.

Aceitar isso é abraçar a condição humana em toda sua complexidade. Como Cristo, que carregou sua cruz em um gesto de fé e propósito, e nos serve de exemplo,  reconhecemos que não somos os únicos mestres do destino. Mas nessa aceitação, encontramos um significado profundo, uma razão para continuar, mesmo quando o caminho é envolto em incerteza.

 

 

To accept that free will is an illusory whisper is to open one’s heart to the greater mystery of existence. It is not about resignation but about confronting the depth of what makes us human. Just as Christ embraced His cross—not in defeat, but as the ultimate act of surrender—we accept not to bow down but to transcend.

Argentina, with its reality full of contrasts, echoes emblematic figures: Nobel laureates, five stars in the firmament of humanity’s highest virtues; Messi, maestro of the fields; Pope Francis, shepherd of many; and now Javier Milei. A country struggling to rise again, deserving of transformation after decades of political darkness and rampant corruption. Yet the future remains an uncertainty, an invitation to the unexpected. I am not a Mileist, just as I am not a Bolsonarist or a Lulist. I do not worship politicians of any kind. I merely acknowledge their existence and observe them with the eyes I have. They are part of reality and, at times, are even necessary. Sometimes, they are good.

 

In this context, questioning free will becomes essential. Recognizing its absence is not about losing our voice but harmonizing it with life’s symphony. This acknowledgment dissolves the vanity of believing we are the sole authors of our victories. It frees us to see the invisible networks of influences that shape us: the weight of history, the power of encounters, and the winds of chance.

In Brazil, corruption is a many-headed monster, a feast of despair that devours dreams and paralyzes progress. Accepting this reality is not an act of conformity but the beginning of a vigilant and critical watch. And how can we ignore the obscene collusion among the three branches of government? Excessive privileges, insulting salaries, and theatrical pomp are affronts that slap the dignity of a people. Even so, we often watch in silence. Yet indignation is a fire that must be kindled—not to destroy, but to illuminate.

In the United States, President Joe Biden’s pardon of his son, Hunter Biden, exposes the fractures of power and the layers of privilege that obscure justice. But it also shows what it means to be a father. Accepting this scenario does not imply approval; it is the necessary step to unravel the gears that drive systems and challenge comfortable narratives.

In Brazil, I place no hopes in presidents, governors, mayors, councilors, or congressmen—much less in the supreme federal court. Even the term “supreme” nauseates me. I see them as shadows in a theater manipulated by invisible, often immensely wealthy strings. When I hear them, robed and seated, discussing matters of utmost seriousness with the triviality of barroom banter, I wonder how they ever got there. Worse still, I know.

The financial sensitivity of Brazilian justice is shocking. Yet illusion does not blind me: I replace unconditional respect for authority with a measured indifference, which is so often deserved. Even so, I can fight. I am influenced by the whispers of ancestors, by what I heard at dawn, by the genes I carry, and by the epigenetic marks life has left on me. And within this web of influences, I still hold one power: the power to veto.

The veto is the sigh of autonomy—fragile, yet irreducible. It is my choice: to go forward or stop, to persist or give up. If free will does not exist, the veto does.

Accepting this is to embrace the human condition in all its complexity. Like Christ, who carried His cross with faith and purpose, serving as our example, we recognize that we are not the sole masters of our destiny. Yet in this acceptance, we find profound meaning—a reason to continue, even when the path is shrouded in uncertainty.